近日，歐盟法院駁回了2009年歐洲監管機構對英特爾涉嫌排斥競爭敵手AMD而處以的106億歐元（12億美元）反壟斷罰款。
歐盟平凡法院判定，歐盟監管機構因英特爾涉嫌排斥競爭敵手AMD而對其處以罰款犯了要害性過錯。法院表明，歐盟委員會在對這家芯片巨頭進行罰款時的解析是殘缺的，因此不能能在必須的法條尺度之下，確認此案中有爭議的虔誠打折疑問是否具有反競爭效應。
虔誠打折爭議
歐盟總法院官網顯示，2009年5月13日，歐盟委員會認定在2拉斯維加斯娛樂城交易002年10月至2007年12月時期，美國芯片巨頭英特爾公司在X86處置器市場濫用市娛樂 城 體驗 金 推薦園地位。
據歐盟委員，其時英特爾濫用其統領性身份重要從事了兩種格式的不法行徑，即虔誠打折和直接限制。具體而言，英特爾賜與戴爾、惠普、遐想和NEC四家算計機制造商不同凡響打折，而前提即是這些制造商全體或幾乎全體采用其處置器。此外，英特爾還付錢給算計機制造商，使他們耽擱或休止推出採用其競爭敵手處置器的產物，并限制這些產物的販售渠道。
其時，英特爾公司不平意該裁決并提起上訴。英特爾表明，未曾以低于本錢的價錢販售產物，只是以折扣的方式展開競爭，并未侵害花費者益處，而過程中的優惠終極使花費者受益。
2014年6月，歐盟平凡法院駁回了英特爾的全體上訴，保持此前做出的處娛樂城 usdt分決擇。法官表明，歐盟委員會關連監管部分給出的泰京娛樂106億歐元的罰金相當于英特爾2008年營收的415，監管部分可以酌情處以最高可達年營收10的罰金，所以這一處分決擇并未超標。
而針對備受注目的案件核心虔誠打折疑問，歐盟委員會以為英特爾公司對知足特定前提，向其買入所需全體或者大部門 CPU 芯片的算計機制造商提供了打折，因此，所指打折屬于排他性打折。
判決書顯示，排他性打折要求花費者向主導廠商買入全體或絕大部門所需商品，它不光限制了花費者的買入自由並且去除了競爭敵手的有效競爭，違反了歐盟關連法紀。
而在英特爾一案中，歐盟平凡法院以為英特爾此前賜與制造商的打折屬于排他性的虔誠打折。判決書中顯示，法院依據羅氏( Hoffman-La Roche) 案中的本身違法原理，以為沒有必須進一步解析所指打折是否會產生市場封閉的作用。
迎來轉機
2014年8月，英特爾不服歐盟平凡法院的裁決，再次上訴至歐洲最高法院歐盟法院。
2017年9月6日，歐盟法院駁回了歐盟平凡法院于2014年對英特爾做出的判決，并要求歐盟平凡法院從頭審察該案。至此，該案迎來轉機。
2020年，在歐盟平凡法院正就此案展開第二次開庭審理時，英特爾方表明，歐盟委員會的裁決存在基本性不足，歐盟委員會要麼在做決擇時采取了過錯的想法，要麼是進行了等同效率競爭者測試(AEC)，但結局卻錯了。
據了解，AEC測試是在遵循合乎邏輯推定原理查處排他性行徑時，各國反壟斷機構常常採用的測試想法涵蓋價錢本錢測試和等同效率競爭者測試。
2022年1月26日，歐盟平凡法院就該案做出裁決，駁回了大部門有爭議的決擇。最新判決文件顯示，法院認定，歐盟委員會對于進行的解析是殘缺的，無法依照必須的法條尺度確認所涉虔誠回扣是否具有反競爭功效。同時，法院表明無法確認與英特爾行徑關連的妨害補償，因此徹底中止了此前有判決中罰款有關的部門。
對此，歐盟委員會表明將研判裁決，以斟酌是否采取后續舉動。
此前，有意見以為英特爾此次對于十三年前的判決所發出的挑釁，或將陰礙其他科技巨頭在歐洲反壟斷案件的進展。事實上，就在1月20日，谷歌已就24億歐元反壟斷罰款再次向歐盟法院提起上訴。
但與此同時，歐盟互聯網反壟斷歷程也正在推動，數字法條有了奔騰性進展。《數字市場法包你發娛樂城免費序號》和《數字辦事法》兩部主要的法案相繼獲歐洲議會通過。
