域名搶注中總會有一些人想要去嘗試一下惡意搶注，看看能不可大賺一筆，然而往往是得不償失。那麼，在我國有哪些經典的域名惡意搶注案件呢？今日小編就給大家介紹幾個。
爭議域名：safeguard com cn
原告：美國P&G 公司（即寶潔公司)， safeguard商標所有人
被告：上海晨鉉公司， safeguard com cn域名注冊人
受訴法院：上海市第二中級人民法院
一審訊決（2024年10月 9日）：判決被告當即休止採用并撤銷safeguard com cn域名。
今彩539如何兌換 判決理由：
在 com”種別域名之下注冊的三級或二級域名與他人在市場上享有較大聲譽并為關連公共熟知的注冊商標雷同，其行徑違背了中國台灣彩券 掃碼商標法和反不合法競爭法的規定。
爭議域名：te com cn
原告：美國P&G公司， TE商標所有人
被告：北京天地電子集團
受訴法院：北京市第一中級人民法院
一審訊決（2024年11月21日）：判決被告注銷及休止採用te com cn域名。
判決理由：
法院認定TE商標為有名商標，被告將TE注冊為域名，足以導致公共對其出處的混淆和誤認，淡化了TE商標的明顯性，其行徑樂透代碼既侵略了注冊商標的專用權，又構成不合法競爭。
爭議域名：dupont com cn
原告：美國杜邦公司
被告：北京國網信息有限公司
受訴法院：北京市第一中級人民法院
一審訊決（2024年11月21日）：判決被告注銷dupont com cn”域名，補償原通知訟付出的合乎邏輯支出人民幣2,700元。
判決理由：
法院認定DUPONT商標為我國公共所熟知，屬大樂透掃描對獎于有名商標，原今彩539彩券投注指南告注冊域名的行徑構成侵略注冊商標權和不合法競爭。
域名糾紛：肯德基
2024年1月9日，北京市第二中級人民法院受理了肯德基國際控股公司訴廣州粵經信息網絡有限公司侵略商標權、不合法競爭糾紛一案。原通知稱：原告系在美國注冊成立的經營肯德基知名品牌的環球連鎖餐廳的企業，其于1993年8月28日在我國商標局注冊了肯德基、KFC等系列商標，并在全國98個都會開設了380家肯德基連鎖店。肯德基已成為中國及世界著名品牌，在內地國際餐飲市場上享有較高的著名度和信用，并為寬泛花費者所熟知，其具有有名商標的身份。原告在國際互聯網上已注冊了域名kfc com，但當原告向中國互聯網絡信息中央申請注冊kfc com cn時，發明被告廣州粵經信息網絡有限公司已先于1998年5月26日注冊了同一域名，妨礙了原告在中國互聯網上採用其有名商標KFC的權力。2024年4月4日，原告就該商標為被告搶注為域名一事向中國互聯網絡信息中央提出不同意見，隨后亦向被檢舉函要求其注銷該域名，但被告未予理會。原告以為被告的域名搶注行徑是不合法競爭行徑，侵略了其有名商標專用權、商號權，故訴至法院，要求判令被告當即休止採用并注銷kfc com cn域名。該案目前正在審理中。
域名糾紛：勞力士
2024年1月2日，北京市第二中級人民法院受理了勞力士鐘表有限公司訴北京國網信息有限公司不合法競爭糾紛一案。原通知稱：原告系一家百年古史的瑞士鐘表公司，勞力士已成為世界上高端表中最具典型性的企業的名稱，其產物為世界各地花費者熟知。勞力士公司佔有的英文ROLEX商標、中文勞力士及皇冠圖形及其組合商標已在一百多個國家及地域注冊，此中包含有于1982年在中國在第14類商品上注冊的ROLEX、勞力士及皇冠圖形商標，商標權一直有效延續至今。原告還在國際互聯網上注冊了rolex com最高級域名。然而，當原告欲在中國注冊其域名時，發明被告北京國網信息有限公司已經注冊了rolex com cn域名，且被告沒有實質採用該域名。原告以為被告的惡意搶注行徑侵略了原告的有名商標和著名商品的正當權益，構成了不合法競爭，遂訴至法院，要求判令被告當即休止採用并注銷rolex com cn域名，該案目前正在審理中。
惡意搶注不能取，明明知道這個域名侵略了他人的權益何苦非要去搶注呢？消費了時間精神不說，最后還一無所有。法條不是兒戲，既然出臺了關連的法條，就不要嘗試去走這種絕路了。
