平安無事證券首席經濟學家張明以為捕魚達人-大型機台打魚，不論前程中美貿易戰演進至何種情景，對于中國這樣的大國經濟而言，沖擊畢竟是有限的，既不會變更中國經濟繼續增長的趨勢，也不會扭轉中國普遍突起的格局。中國仍應當體制梳理結算環球古史上貿易戰的經歷教訓，避免陷入以下三大陷阱。
陷阱之一：由於貿易戰升級而中斷內地組織性革新與體制性危害防范。國際金融危機爆發以來，正是由于對危機的嚴重水平以及危機對中國的陰礙估算過高，中國執政機構通過天量財務刺激與銀產業開閘放水來加以接應。之后中國經濟固然很快就觸底反彈，但付出的價值倒是組織性革新的遲滯甚至逆轉，以及隨之而來的財產價錢飆升。有了前車之鑒，所以后期需求避免由于掛心貿易戰升級陰礙經濟增長而中斷內地組織性革新以及金融危害防控的勤奮，代之以新一輪的信貸刺激，以及隨之而來的基建與房地產投資浪潮。假如試圖再度以舊的模式來刺激中國經濟，就真的可能造成積重難返的情勢。中國應當維持良好的定力，容忍經濟捕魚機干擾增速的適度下滑，避免從頭回到通過信貸與投資來拉動經濟增長的老路上去。
陷阱之二：在匯率上作出重大妥協，通過人民幣對美元升值來減少雙邊貿易順差。日本在上世紀80年月對美貿易戰中的最悲慘教訓，當屬1985年與阿拉斯加 捕魚美國簽約《廣場協議》，試圖通過日元對美元升值來減低日美貿易順差。在1985年~1988年間，日元對美元匯率大幅升值，由于掛心本幣大幅升值陰礙經濟增速，日本央行實施了極度寬松的錢幣政策，導致內地房地產泡沫與股市泡沫的膨脹。當上述泡沫在上世紀90年月初期幻滅之后，日本經濟迎來了好幾輪惘然的十年。換言之，日本的國運變遷與其說源自90年月初期的泡沫經濟幻滅，不如說源自80年月中期日美貿易戰的接應失當。中國執政機構應當充裕學習日本的經歷教訓，避免在匯率疑問上作出重大妥協。前程的人民幣匯率應當由市場供求來決擇，執政機構的作用只能是限制其超調，而非人力制造單邊趨勢。
陷阱之三：試圖通過沖繩 捕魚大幅減持美國國債來向美國執政機構施壓。斟酌到當前中國央行依然持有萬億美元以上的美國國債，有意見以為，中國可以通過大肆減持美國國債的方式來向美國執政機構施壓，迫使美國在貿易戰方面進行妥協。這種意見的邏輯是，大肆減持國債將會導致美國歷久利率明顯上升，這一方面將會明顯打壓美國債市與股市，并通過負向的財富效應陰礙美國經濟；另一方面，將會增加美國內地歷久融資本錢，通過壓低投資增速來衝擊美國經濟。
然而，上捕魚達人破解述邏輯固然看起來很美，卻無視了以下極度致命的危害：其一，中國央行不能能一下子賣掉手頭的所有國債。假如我們只拋售一部門，那麼手中持有剩余部門國債的市場代價將會明顯縮水，導致中國外匯存儲規模趕快降落。換言之，大肆出售國債將是殺敵一千、自損八百；其二，美國徹底可以采取獨特措施來進行對沖。比如，由于判斷中國央行大幅減持美國國債會對美國金融安全產生體制性陰礙，美國可以要求某家執政機構關連機構（比如美聯儲紐約分行）來直接購買中國央行在市場上出售的國債，從而對沖掉中國央行減持行徑的相應沖擊；其三，美國可以采取更劇烈的策略。比如，假如中國開端強力減持美國國債，美國可以責備中國在開展金融戰役，從而直接凍結中國持有的美國國債，或者公佈針對中國投資者持有的美國國債進行定向違約。換言之，在中國借了過份萬億美元的資本給美國執政機構，又不可申請強制執行的條件下，債權人通過出售債券來恐嚇債務人的做法，是很難行得通的。在特朗普班子已經明顯調低了美國執政機構行徑底線的底細下，中國盡量不要做授人以柄的事務。（何詩霏）
