跟著花費者品牌意識的提高，獨特是市場監管增強品牌保衛，增強對假冒偽劣產物的衝擊力度機鋪 打魚機，傍名牌的做法已經越來越沒有市場。
據央視報道，北京市花費者協會近日公布的對照實驗結局顯示，許多場所市場上售賣的龍井茶整體質量不容樂觀。其疑問重要體現在三個方面，一是以次充好，虛標品級，二是假冒，三是農藥殘留物超標。這三個方面會合地反應了市場上售賣的龍井茶存在的疑問，而由于這些疑問已經全面化，花費者的正當權益受到了嚴重妨害。
龍井茶是浙江省的土產，有過份一千年的傳承史，西湖龍井已經成為中國十大名茶之一。作為一種國家地理環境標志產物，龍井茶的產地、品級、茶葉形態等都有嚴峻的定義。限于不同種類客觀前提，龍井茶的產量并不大，所以價錢相對較高。正由於價錢很高，它也成了假冒者的遊藝場打魚機目的，而假冒龍井泛濫于市場，對正宗龍井的商譽造成了嚴重妨害。
市場顯露的這種疑問，反應出龍井茶作為著名品牌，其品牌控制顯露了扭曲。龍井茶享有極高的市場佳譽度，一捕魚達人破解旦傍上這個品牌，就可以賣高價，因此導致假冒產物泛濫。龍井茶是一種地理環境標志產物，這就意味著龍井茶的產區只能在浙江。依據國標規定，只有在浙江省北部的西湖產區、越州產區、錢塘產區才出產龍井茶，不過此刻市場上販售的龍井茶，其所標產地不光有浙江省南部的一些地域，甚至伸張到了與浙江相鄰的江蘇、福建一些地域。此中雖然有一些是假冒產物，但也不去除是一些經銷商以聯營配合貼牌經銷之類的格式出賣品牌捕魚機台，導致品牌認知顯露了慌亂。
龍井茶這個品牌不像一些工業產物只能由一個工場所佔有，而是只要是在產區內所有的茶商，都可以將個人的產物標榜為龍井，這就導致這些地域的茶商不會花強力氣保衛品牌。對于這種場合的顯露，我們雖然可以評論個體茶商見利忘義，但將品牌保衛的義務全體落到茶商身上，是沒有什麼功效的，品牌流失對于單個的龍井茶商來說，既不會產生切膚之痛，也無力進行維權。更主要的是，場所執政機構應當重視品牌對于場所的榮譽，通過茶商協會等市場中介結構來強化品牌保衛，要對以前品牌聯營等場合作出摸底查訪，依照市場化原理進行清除，及時中斷不相符尺度的外地聯營，對于一些假冒品牌，則可由協會出頭，運服法律戰器維權。
龍井品牌控制顯露的扭曲，還反應在茶葉生產制作過程中。一些場所對自身所開闢的新產物缺乏品牌意識，習性于通過傍名牌來占有市場。我國是一個茶葉生產大國，也是一個茶葉花費大國，由于茶葉品質對水土、空氣等有很強的依靠性，因此各地的新品種也就有各地獨一無二的風韻，而傍名牌反而扼殺了這種場所特點，使其他場所的產物失去了市場競爭力。跟著花費者品牌意識的提高，獨特是市場監管增強品牌保衛，增強對假冒偽劣產物的衝擊力度，傍名牌的做法已經越來越沒有市場。因此各地捕魚卡通應當致力于讓當地生產的新產物提高品牌意識，讓富有場所特點的新品牌取得市場。
相似龍井茶一樣通過古史堆積形成商譽的食物類花費品，在我國還有許多，但在今日的市場經濟社會上，相似龍井茶這樣的疑問層出不窮。例如，花費者愛吃的大閘蟹，大都打出了陽澄湖的旗號，導致這一品牌的商譽在花費者心目中顯露了降落。它們只是一種局限在原產地出品的小眾產物，但此刻花費者不顧在什麼場所都能容易買到，此中多數都是臉孔不清的。這類產物都存在著品牌控制扭曲的疑問。
地理環境標志產物是老祖宗留給原產地的財富堆積，本地執政機構和經銷商都應當樹立今世市場意識，不可為了面前的蠅頭小利而任其泛濫，終極毀了這種好不輕易堆積起來的商譽。本地執政機構還應當積極采取舉動，用行政和法條策略維護好這種特別的場所性市場物質。（
