在日前舉辦的全國人大常委會會議上，與網購花費者息息關連的法條草案電子商業法草案第三次提請審議。比擬于草案二審稿，三審稿進一步規范電商平臺經營，增強了對花費者權益的保衛。
搭售須有明顯提示
通過默認勾選搭售商品或辦事，這種方式在不同種類電商平臺并不少見。如在某電商平臺訂購火車票、飛機票時，平臺向花費者推送搭售保險或接送機辦事，花費者假如不自行中止這些默認勾選，一不留心就會中招。
針對這樣的惱人搭售，電商法草案三審稿提升規定：電子商業經營者搭售商品或辦事，應該以明顯方式提請花費者留心，不得將搭售商品或者辦事作為默認批准的選項。
在6月19日全國人大常委會會議的分組審議中，騫芳莉委員表明，在電子商業領域，由于買賣方式的不同凡響性和虛擬性等特征，經營者的搭售行徑往往加倍隱秘，應該賦予電子商業經營者更高的提請花費者留心責任，規定搭售行徑以花費者批准為條件。
擔保押金順利退還
跟著共享單車的湧起，押金退還難成為一個突出疑問。
針對押金退還難的疑問，草案三審稿提升了如下規定：電子商業經營者依照商定向花費者接捕 魚機干擾器收押金的，應該明示押金退還的方式、步驟，不得對押金退還建置不合乎邏輯前提。花費者申請退還押金，相符押金退還前提的，電子商業經營者應該及時退還。
在分組審議中，有不少常委會委員針對押金退還關連規定提捕魚為業 意思出了更進一步的建議。捕魚派對黃美媚委員建議，規定押金條款應以明顯方式注明。她舉例說，一些電商平臺的押金條款顯示在不顯著的位置，輕易造成花費者錯漏信息，如旅店超時退房不返還押金的場合等。宮蒲光委員建議，提升押金退還時限的規定。
向大數據殺熟說不
如今依據花費者嗜好喜好、花費習性等進行性格化提名商品或辦事，已成電商平臺推廣的要害一招。有的電商經營者甚至應用大數據，依據用戶的花費習性和付款本事畫像，給差異的花費者差異的價錢。明明是老顧客，卻成了任人宰割的冤大頭，大數據殺熟讓花費者深惡痛絕。
對此，草案三審稿領會規定：電子商業經營者依據花費者的嗜好喜好、花費習性等特征向其推廣商品或者辦事，應該同時向該花費者提供不針對其自己特征的選項，尊重和諧等保衛花費者正當權益。
自己信息保衛有待增強
草案指出，電子商業經營者蒐集、採用其用戶的自己信息，應該守規有關法條、行政法紀機鋪 打魚機規定的自己信息保衛條例。對此，在分組審議中，不少委員建議應進一步完善對自己信息保衛的關連規定。
韓曉武委員以為，草案三審稿對自己信打魚機 技巧息保衛疑問已作了進一步改動，但總體看，在監管和制約機制上還應當進一步完善，要害是要針對現實生涯中的疑問，在可操縱性長進一步下功夫，獨特是在公民信息安全受到傷害后，在公民據以維權、告狀、索賠等方面的制度設計方面，應當有加倍領會具體的規定。徐醒目委員也坦言，目前草案在自己隱私權和信息安全保衛等方面，還仍較為單薄和不充裕。杜玉波委員建議，提升關于電子商業經營者蒐集、採用用戶自己信息的不同凡響限制規定。（孫 懿）
