依據世界常識產權結構（WIPO）（發行于本年早些時候的宣示，2024年UDRP（統一域名爭議解決政策）關于域名搶注的文件數目創古史新高。域名搶注不光是存在于通用最高級域名（gTLD）和新gTLD中的疑問，並且也是中華人民共和國國家代碼最高級域名（ cn和 com cn）注冊中的常見疑問。通過C＆D信件處置 cn或 com cn域名的侵權人一般無效，這樣一來，商標所有者抉擇加入CNNIC ccTLD爭議解決政策（CNDRP），或者從侵權者處買入域名，費用可能極度昂六合彩投注經驗貴。然而，跟著近期對中刮刮樂大獎經驗國反不合法競爭法（AUCL的校訂，此刻重申了域名搶注的不法性。違法者面對比以往更嚴肅的處分，侵權者回應商標所有人請願的可能性更大了。
2024年中國佔有過份7 72億互聯網用戶，域名搶注也在（ cn和 com cn）最高級域名下發作也就缺陷為奇了。中國先到先得的采用域名的方式輕易創設一個讓域名搶注者不停尋找搶注域名時機的環境。這是可以懂得的，由於對于多數域名搶注者來說，最糟糕的場合可能只是失去域名權力并糟蹋注冊商訂閱費，這對于阻當域名搶威力彩開獎走勢圖注者惡意注冊域名幾乎沒有作用。這與美國立法形成鮮豔對比，反域名搶注花費者保衛法為原告提供了申請法定妨害補償的時機，每個域名的補償金額從1,000美元到100,000美元不等。因此，與中國形成鮮豔對比的是，由于存在向商標所有者付款補償金的危害，美國域名搶注者一般更愿意中止注冊，并且在某些場合下，域名搶注者甚至會將域名免費轉回給商標所有者。因此，很少有域名搶注者在WHOIS數據庫中表示他們是美國公民。
那麼，假如第三方已將其商標注冊為cn或com cn TLD下的域名，商標所有者可以做些什麼呢？首要，商標所有者應當想清晰域名所有權的主要性。假如所有權是次要的，并且域名含有侵權內容，則通過向托管提供商（hosting prover）以及向台灣彩券 qr code 對獎注冊商（registrar）發送刪除告訴應當有效。在侵權內容被下線后，域名應置于觀測狀態，直至其過時。然后可以被以預防為目標再次買入。
不過，假如所有權很主要，那麼商標所有者可以采取如下幾個程序來保衛域名。第一種抉擇耗時起碼，但不利的是，一般最不勝利。它由商標所有者倡議，向域名搶注者表示他們的行徑是侵權行徑，依據中王法律，這些行徑是可以告狀的。假如域名搶注者沒有回復，商標所有人可以指出或而已恐嚇采取法條舉措。然而商標所有者收到對此的回復，很可能是一種不客氣的動靜，也可能包含有買入域名的提議，價錢一般相似于CNDRP的本錢。然而，這樣的答復并非徹底沒有代價，由於它可以在隨后的CNDRP存案中作為存在惡意的證據證實。
第二種抉擇是請願注冊商中止該侵權域名的注冊，并在採用期了結后嘗試買入域名。假如域名未指向具有不法內容的網站和/或域名未用于網絡垂釣，則很難向注冊商證實域名的不法性。第三種想法是提交CNDRP。此選項附帶附加費用（總費用從8000人民幣（人民幣）到24,000人民幣不等，具體取決于有爭議的域名和小構造員的數目），并且必要知足若干要求。
域名必要是惡意注冊的，域名搶注者對域名沒有任何權力，域名未被注冊人管理過份2年，第四，域名投訴人有在中國注冊的商標。
假如提交CNDRP過于昂貴，并且警告信或注冊商失敗并未導致預期結局，則商標所有者可以抉擇買入域名（但願價錢低于CNDRP費用）。不過，在多數場合下，從域名搶注者處買入域名是不能取的，由於這會啟發進一步的域名搶注。在這種場合下，依據中華人民共和國（中華人民共和國）反不合法競爭法（AUCL）的新改正案，商標所有人應領會表明，域名搶注者可能會忍受巨額罰款。
上年11月通過的中華人民共和國反不合法競爭法的實際性校訂于2024年1月1日生效。關于域名搶注的斗爭，這一改正案很有意思，來由有兩個。首要，第二章不合法競爭行徑法第二章第六條指出以下內容被以為是混淆，從而構成不公正競爭：未經授權採用另一個域名，網站名稱或網頁的不同凡響部門已經牟取了一定水平的陰礙。這表示注冊與現有網站相似和/或雷同的域名是不公正競爭的行徑。有趣的是，同樣實用以令人惶惶的方式採用任何著名網站性能。
此外，改正案很有意思，由於它也增強了對不合法競爭的商務經營者的正法。第十八條規定：經營者違背本法第六條規定，實施混淆行徑的，本地工商行政控制局責令其休止違法行徑，充公違法貨物。 。不法經營金額過份5萬元的，可以并處違法經營金額不過份五倍的罰款;沒有違法經營或者不法經營金額低于5萬元的，可以處以25萬元以下的罰款。假如情節嚴重，營業牌照將被撤銷。換句話說，本地工商行政控制局可能會處以高達25萬人民幣的罰款。在之前的版本中，沒有繪出與IP關連的侵權行徑的最大金額。依據新的改正案，人們可 以說中國的制度與美國比擬是有利的。美王法定妨害補償制度取決于商標所有人告狀域名搶注者的恐嚇，而在中國，通常而言，可以向AIC投訴，無需額外費用。
新的改正案變更了游戲，有利于商標所有者。在向 cn和/或a com cn域名的注冊人發送C＆D信函時，主要的是要涵蓋對AUCL的引用。然而，應當指出的是，盡管新改正案于本年1月1日生效，但沒有任何開導性判例法得到解決，因此不清晰工商行政控制局將在何種水平上對域名搶注投訴做出回應。盡管如此，這并不可阻撓商標所有人在其C＆D中提及AUCL。此外，他們應當預備好不光說的好聽，並且還做的漂亮，即依據AUCL密告域名搶注今彩539獎金規則者。
