有關在房屋中公攤面積的話題再次觸發熱議。近日，針對政協委員王鳳華提出的《關于規范在房屋中公攤面積的提案》，內蒙古自治區住房和城鄉建設廳答復稱：我廳將中止公攤面積的建議列為最近亟須校訂的立法項目建議上報住建部。
這也一度被以為邁出了中止公攤面積破題的一步。
但是，隨后，內蒙古住建廳回應中止公攤面積稱，而已是建議。9月1日，據中新網報道，內蒙古自治區住建廳房地產市場處有關擔當人回應說，住建廳網站上登的是一個上報住建部的建議，部門媒體有過度解讀之嫌。
這也是近半個月來，公攤面積第二次觸發廣泛熱議。
中止公攤面積何必呼聲不停？
同策研討院匯報顯示，比年來，公攤面積肉眼可見地擴張，實質得房率不能遏止地下滑。例如高層住宅合乎邏輯的公攤面積占比應當在16-24之間，就能擔保棲身的暢快度和品質，但此刻開闢商高層住宅30的公攤很常見，甚至有些開闢商110平方米的屋子拿得手只剩61平方米。
本年8月16日，《法制日報》發行的一篇詞章就顯示，山東省青島市一位市民買入了110平方米的屋子，得手卻發明套內面積只有60多平方米；購房時販售人員口頭允諾的31公攤面積，收房時卻變成了46
此次，內蒙古住建廳在答復中也指出，目前，全國在商品住宅的買賣和確權中全面以共有建筑面積為尺度，公攤面積確認具有很強的技術性，寬泛購房者對分攤的公眾建筑面積的合乎邏輯性、正確性缺乏技術了解，也不可直觀地了解實質套內面積，且公攤面積因項目差異存在不同，造成花費者的質疑和矛盾糾紛。
因此，在公攤、公攤系數、公攤率、套內建筑面積等技術術語堆砌下，收房變成開盲盒，比年來，中止公攤面積的呼聲不停。
對公攤面積的爭辯點在哪里？
本年兩會時期，據《人民日報》報道，全國政協委員洪洋曾提到，在商品房販售中附加公攤面積是全國全面現象。不過公攤哪些面積，公攤幾多面積都是一團迷霧，只能由開闢商信口開河，業主毫無申辯權力。
洪洋提到，從來沒有哪一個技術機構在業主或第三方技術機構的監視下丈量清晰每戶的公攤面積，也從來沒有哪一個業主丈量清晰了自家屋子的公攤面積。公攤面積看不見、摸不著，而黎民卻為它蒙受了高額費用。公攤面積分割沒有統一尺度。哪些區域屬于公攤面積，哪些區域不是，有沒有重復收費，也只能由開闢商說了算。
北京金訴律師事情所主任王玉臣也提到，公攤說起來很簡樸，不過在現實生涯中公攤部門、公眾部門(公攤之外，不計入房本分攤面積，不過歸全部業主所有的部門，例如小區的公眾途徑、公眾綠地、配套用房等)對于業主而言，往往是不能控的，甚至是不能知的。不乏一些公攤部門、公眾部門，寬泛業主花了錢，卻無知道具體在哪里，更無知道有沒有產生收益。
中止公攤面積難在哪？
內蒙古住建廳在答復中提到，在商品房買賣中採用套內面積作為計價根據，對防範顯露公攤面積無序提升，減少購房過程中的矛盾糾紛，維護老黎民切身益處具有積極的作用。因此，我廳將中止‘公攤面積’的建議列為最近亟須校訂的立法項目建議上報住建部。
但是，內蒙古住建廳也坦言，以建筑面積作為商品房販售的計價根據，已經實施長年，并且已有法條法紀確定，假如革新計價根據首要必要改動完善關連配套制度，領會套內建筑面積的概念及計價方式，做好宣揚、遍及求和釋論證任務，建置合乎邏輯的過渡期，以實現計價根據和尺度從建筑面積向套內面積的平穩過渡，因此實施的難度較大，周期較長。
同時，查詢內蒙古自治區住房和城鄉建設廳官網可以發明，內蒙古并非初次回應公攤面積。早在2021年9月18日，內蒙古住建廳就曾答復過王鳳華《關于規博客娛樂城范在房屋中公攤面積的提案》。
彼時，內蒙古住建廳指出，公攤建筑面積并不是一個規范的名詞，是大家在日常採用過程中對業主自己分攤的共有建筑面積的簡稱。住建部分對于共有建筑面積有領會的規定。對于公攤面積占商品住宅產權面積的比例，目前沒有尺度或者強制的范圍，重要取決于房地產開闢企業的項目建筑設計內容。自治區住建廳與自治區市場監管局共同訂定的《內蒙古自治區商品房交易合同示范文本》中，已經將商品在房屋中的建筑面積、套內建筑面積、分攤共用建筑面積等領會列出，供購房人參考。
答復還提出，目前，絕大部門成套商品在房屋中都必要配有共有建筑部門，例如公眾門廳、過道、電梯井等。共用建筑部門的產權是歸業主共有的，具體分攤到每一戶業主時，即是一般所指的公攤建筑面積。物業費、供暖費、買賣契稅等都是依照不動產產權面積接收的。因此，公攤建筑面積是目前商品在房屋中一定會有的面積，也是業主不動產產權的構造部門。
下一步，內蒙古住建廳將增強商品在房屋777娛樂城中面積測繪的開導，推進住宅品質增加，勉勵房地產開闢企業在項目建筑設計時，提高設計程度，盡可能減少公攤建筑面積，減低業主在后期持有在房屋中階段的各項費用。
中止公攤面積有沒有必須？
面臨中止公攤面積的呼聲，有一種聲音以為，中止公攤面積后，開闢商勢必提高套內單價，在房屋中總價可能相差無幾，只是換湯不換藥，故而沒有調換的必須。
但是，也有意見指出，對于購房者來說，或許住上明瞭解白的屋子，不再為一筆接一筆的糊涂賬埋單更主要。
在首都經濟貿易大學傳授、北京房地產法學會副會長趙秀錢多多娛樂城官網池看來，住房面積是否涵蓋公攤面積是住房面積計量疑問，涵蓋不涵蓋公攤面積只是一種計量方式，與一套房的總價沒有關系。中止公攤面積之后，反而住房單價會上漲，物業費、暖氣費、稅費等一系列尺度都需求從頭校訂，由於羊毛出在羊身上，建房的本錢不會由於如何計量而變更，因此，中止公攤面積沒有實際意義，反而會帶來一系列其他困擾。由於每棟樓、每個小區的公攤面積都不一樣，根據樓房的檔次、高矮，不一而論。
趙秀池以為，個體開闢商貨差池板，夸大公攤面積，應當增強監管，而不是中止公攤面積能解決的。
其以為，由於公攤面積的確是存在的，沒有墻不是屋子，沒有樓道、電梯無法上樓。中止公攤面積輕易，但中止公攤面積沒有實際意義。不會如購房人期待的那樣，因此少付款費用。
如何將公攤的水分擠出去？
那麼，在當前制度下，如何確保花費者權益，將公攤的水分擠出去呢？
王玉臣提到，公攤部門是客觀存在的，不存在客觀中止的疑問。不過可以在在房屋中販售的時候，不以建筑面積對外販售，以革除公攤面積后的套內建筑面積或套內採用面積進行販售，這就可以有效避免關連的販售欺詐。並且，無論是販售的時候，還是交房的時候，假如做到對公攤部門，對公眾部門充裕公示，充裕地公然透徹，侵占公攤公眾的疑問勢必大大減少。
此前，《半月談》批評詞章指出，應試探用套內面積替換建筑面積計價，將公攤面積水分擠出去。從宏觀角度而言，這可以使房地產市場統計更科學，更真理地反應群眾現階段的棲身前提，更敏感地揭示市場公價變動，為房地產稅征收創建更有利的前提，為執政機構針對房地產市場出臺調控舉措提供更有代價的數據參考。
中止公攤面積何必老是雷聲大雨點小？
廣東省城規院住房政策研討中央首席研討員李宇嘉指出，中止公攤的熱度的確對照高，但針對這一疑問還是要正本清源的對待。許多人將中止公攤解讀為減低本錢、減低房價，甚至有人以為，中止公攤后這部門面積就不計入價錢了，以后就不必老黎民買單了。
但實在，買屋子肯定涵蓋兩個部門，一個是套內面積，一個是公攤面積。在大家呼喊公攤面積不透徹不合乎邏輯的同時，當前占用公攤面積的場合也時有發作，包含有在樓道中停自行車、放鞋架等。因此要客觀對待‘公攤面積’。
官方是否提及中止公攤？
目前，官方未正面提及中止公攤。
但是，2019年2月18日，住房和城鄉建設部官網發行《關于城鄉給水工程項目規范等38項住房和城鄉建設領域全文強制性工程建設規范公然征求觀點的告訴》。在這38項強制性工程建設規范中，有一份31萬字的《住宅項目規范(征求觀點稿)》，此中第二部門246條指出，住宅建筑應以套內採用面積進行買賣。這是住建部初次在官方文件中領會提出在房屋中應由套內面積來進行買賣。
這份征求觀點稿文末附的起草說明中提到，目前，我國住宅建筑重要以建筑面積進行買賣，這樣會顯露同一項目標建筑面積雷同而套內採用面積差異的疑問，以此加劇公攤面積傷民的矛盾。
2019年9月10日，在對反饋觀點和改動建議進行當真研討解析和處置后，住建部辦公廳曾第二次發行關于征求《住宅項目規范》等住房和城鄉建設領域全文強制性工程建設規范觀點的函。但是，第二次發行的《住宅項目規范》征求觀點稿中已不見住宅建筑應以套內採用面積進行買賣的字樣。
2022年3月15日，住房和城鄉建設部辦公廳發行關于《住宅項目規范》公然征求觀點的告訴。告訴顯示，依據住建部工程建設尺度編輯任務方案，《住宅項目規范》已起草辦妥，在前期多次征求觀點根基上改動完善并經專家審察通過。
洶湧報導留心到，2022年3月15日發行的關于《住宅項目規范》公然征求觀點稿中，未再提及住宅建筑應以套內採用面積進行買賣。
中止公攤面積對誰陰礙最大？
中原地產首席解析師張大偉解析指出，是否以套內計價對于購房者實質購房本錢根本無陰礙，重要陰礙的是部門打著政策擦邊球賣低得房率屋子的開闢商。另有，對于購房者而言，物業費等由於建筑面積衍生的收費也有可能減低。
張大偉稱，公攤面積并不是越小越好，不計入面積價錢，意味著開闢商同樣可以提高套內單價，另有假如開闢商過度擠壓公攤，會導致社區品質下調，包含有樓道、會所、大堂等公眾面積縮水。
對于購房者而言，張大偉稱，套內面積計價bod 娛樂城陰礙最大的是期房販售，對于現房和二手房，購房者更輕易計價。從套內算計價錢看，全國已經有重慶等個體都會落地，確實更有利于購房者，對于開闢商而言減少了灰色益處。
不計入公攤面積對房價有何陰礙？
對于民眾而言，中止公攤面積是否會對房價造成陰礙也是商量的熱門之一。
上海中原地產市場解析師盧文曦指出，不論是公攤面積計價還是套內面積計價，對購房者而言，只是計價方式有所變更，對總房價并不會產生太大陰礙。
廣東省住房政策研討中央首席研討員李宇嘉以為，公攤對房價的陰礙實乃無稽之談，公攤對房價無任何陰礙。由於買入的不動產，本身就由專有和共有兩個不能或缺的部門構造，一邊兒輕了，一邊天然就重了。另有，大家買房，買入的不但是室內棲身，還有由公攤部門支撐的社區辦事。已往的筒子樓得房率(套內面積占比)很高，但配套設施少、公眾辦事差。此刻的高層得房率低(70-80)，但有高速電梯，有紅寶娛樂城物業控制，采光透氣也好。
易居研討院智庫中央研討總監嚴躍進指出，對于中止公攤面積的議題，應當說值得注目，表現了對購房者或業主減低本錢、規范小區行運的導向。但羊毛出在羊身上，假如不公攤本錢，本錢不消化，開闢商也還是可以算到房價上。
嚴躍進以為，若簡樸中止掉，公攤面積如何控制還是一個疑問。其以為，后期可以建議一些小區或房企自動申報，前程房企若是資本實力強，那麼徹底可以把公攤面積給中止。例如公攤面積的本錢讓房企個人來蒙受，這樣房企可以多斟酌增值收益等。相似過程需求和業主多談判、多論證，這樣才幹形成一個公攤取舍觀點的公約數。
(
