採用街景地圖，就能看到故鄉的一草一木，還能看到環球各地的大街小巷。最近，這類APP的短視頻廣告宣揚吸收了不少視線，但部門花費者付費后卻發明受騙……連日來，《中國花費者報》對街景地圖誘騙花費者關連疑問展開了查訪。
廣告宣稱能看到老家一草一木
2021年12月14日，花費者張女娛樂城論壇士在短視頻平臺上刷到了一個廣告，宣稱下載APP就能看到老家大街小巷的街景圖，並且是高清全衛星蓋住。張女士就下載了這款名為環球高清街景地圖的APP，并充值68元成為了季卡會員。
但當張女士輸入個人老家吉林省蛟河市寶河屯想要察看景色時，體制卻顯示此區域無衛星圖。
江西省宜春市花費者章先生也有相似遇到。他說：上年年底我在短視頻平臺上刷到了一款叫北斗街景地圖APP的視頻廣告，宣稱可以清楚地看到故鄉的一草一木，付費98元成為永久會員后，卻發明連故鄉的屋子都看不清，放大到一定水平就顯示‘數據除舊’。
福建福州花費者黃先生下載了聯星北斗導航APP，并充值成為終身會員。這款APP宣稱可以即時察看環球街景。不過黃先生卻發明，當他察看家鄰近的街景時，顯示的是許久以前的舊照片，基本不是即時街景。
四川成都花費者何先生採用的是張女士同款環球高清街景地圖APP，他發明個人固然能找到街景，但看到的也是舊圖，而非宣揚的即時街景。
《中國花費者報》在某短視頻平臺上找到了環球高清街景地圖APP的宣揚廣告，廣告顯示地圖即時導航、地圖免費、3秒就讓你看到個人的故鄉。隨后，《中國花費者報》下載了這款APP，并輸入個人故鄉的地址嘗試察看街景，顯示需求付費開通會員才幹察看。
北斗街景地圖APP廣告界面則顯示可以看到老家的一草一木，不過在視頻下方卻有花費者批評：我剛交費tha娛樂城下載加了會員，與介紹的徹底不一樣，基本看不到！
1分錢陷阱誘導花費者
街景地圖辦事不可讓人快意，想要退費更是難題重重。
湖北武漢花費者李先生是北斗衛星街景地圖APP的會員。他陳說了個人受騙的經驗：打開APP后會直接進入開通會員界面，上面001元的價錢字號很大，而總價168元的價錢字號很小，讓他誤認為是1分錢開通會員，點進去后也看不到價錢，直到刷臉付款辦妥后，才發明個人被扣了168元。
李先生通過北斗衛星街景地圖APP察看街景時，發明地圖極度含糊，許多圖都是從網上轉的，與廣告的宣揚繪出嚴重不符。李先生聯系在線客服請願退款被拒，后來提出要向有關部分投訴，才得以順利退款。
下載安裝了這款APP，發明正如李先生所言，打開APP后直接進入升級會員界面，價錢字號也很輕易讓花費者誤認為1分錢就可以開通終身會員。
上述四川成都花費者何先生在環球高清街景地圖APP中申請退款，體制顯示需求兩三個任務日進行考查。此后，何先生打開該APP察看考查進度，卻被卡在了進入廣告的界面，頁面一直顯示衛星精確定位，APP無法正常採用。張女士、黃先生也要求退款，均未勝利。
《中國花費者報》查訪發明，相似投訴并非少數，在黑貓投訴平臺上搜索要害詞即時街景和故鄉街景，結局差別顯示有82條和168條關連結局，此中多數反應的是一些街景地圖類APP進行虛偽宣揚的疑問，投訴對象涉及世界街景3D地圖、3D北斗街景地圖等。只有少部門投訴顯示狀態為已辦妥。
在短視頻平臺上，環球高清街景地圖世界街景3D地圖同等類APP的視頻廣告下，有不少花費者留言這個地圖騙了我100多元怎麼退款等。
業內人士稱街景辦事門檻高
據業內人士介紹，目前，內地提供街景地圖辦事的重要是百度、遊戲、阿里等幾家互聯網公司。
街景地圖實質上是用不同凡響的街景車拍下電子圖像，再通過不同凡響的算法拼湊而成。從資質、采集專業到本錢投入，街景地圖辦事都有較高的門檻。據有關運營公司統計，街景地圖平均每采集1公里需求消費金額在200元擺佈，每年資本投入以億算計。
爽博娛樂城 業內人士表明，街景地圖辦事所蓋住的都會越多，圖片除舊越快，采集本錢也越高，小型企業基本沒有財力提供全國性的街景地圖辦事，至于即時除舊街景地圖，更是不能能做到。
《測繪法》規定：國家對從事測繪事件的777 娛樂 城單元履行測繪資質控制制度。天然物質部2021年6月頒布的《測繪資質娛樂城 百家樂控制設法》和《測繪資質分類分級尺度》將測繪資質分為甲、乙兩個品級，測繪資質的技術種別中包含有了導航電子地圖制作、互聯網地圖辦事。乙級測繪資質的測繪單元應在技術尺度規定的功課限制范圍內從事測繪事件，甲級測繪資質無功課范圍限制。
業內人士指出，除了守規《測繪法》以及關連法紀，街景地圖辦事商還要守規諸如《保密法》《自己信息保衛法》等法條法紀，嚴峻保衛國家祕密、自己隱私。
經營者涉嫌花費欺詐
《中國花費者報》查訪發明，此類街景地圖APP固然提供了售后辦事號碼或建置了疑問反饋欄目，但花費者難以通過該渠道與經營者贏得聯系。有的花費者通過增添聯星北斗導航APP中顯示的客服請願退款，但對方一直未批准增添請願。《中國花費者報》在體會北斗街景地圖APP和環球高清街景地圖APP辦事過程中也差別反饋有關疑問，但未收到任何回復。
經營者明知街景辦事無法蓋住所有都會，沒有本事提供各地即時街景辦事，卻宣揚有這種辦事，誤導花費者，侵略花費者的知情權、自主抉擇權和公正買賣權，涉嫌構成花費欺詐。1月11日，中國政法大學流傳法研討中央副主任朱巍在承受《中國花費者報》采訪時說道。
朱巍進一步解析指出，有的街景地圖APP在頁面將軍終身會員001元天放在明顯位置，卻將會員費168元的字號做得很小，花費者付款完才發明個人付了168元，這是一種誘導行徑，涉嫌花費欺詐。若監管部分或法院認定以上兩種行徑構成欺詐，花費者可以依照《花費者權益保衛法》第五十五條，要求經營者蒙受退一賠三的義務。
經營者沒有本事提供各地即時街景辦事，卻宣揚有這種辦事，誤導花費者，依照《廣告法》的關連規定，可能構成虛偽廣告，花費者可以要求全額退款，同時也可以向關連部分密告，經營者要蒙受對花費者的補償義務，監管部分還可以對其進行行政處分。
