iPhone 13即將發行，9月8日清晨，蘋果官方終于告訴了秋季新品發行會確實切時間：北京時間9月15日清晨1海富娛樂城點。
然而，就在這一動靜公布的前一天，小i機械人（上海智臻智能網絡科技股份有限公司）在其官方公共號和官方微博發文稱，公司已向上海高院提出禁令申請，要求蘋果公司停售iPhone。
這一活動最早來源于2012年，由於Siri的專利侵權爭議，小i機械人將蘋果告到法院，兩方就專利是否有效進行了長達8年的拉鋸戰，一路打到了最高人民法院。
小i機械人曾索賠百億
小i機械人官網顯示，公司2001年在上海成立，在2004年至2005年間進入聊天機械人和人工智能領域，推出了MSN和上的小i機械人，收獲近1億終端用戶，并成為微軟環球戰略及專業配合同伴。
2004年，該公司申請專利，發現名稱為一種聊天機械人體制，并在2009年牟取授權，專利號為ZL2004100537499。這項專利也成為日后小i機械人與蘋果專利訴訟的重點。
而蘋果智能語音助手Siri成立于2007年，在2010年被蘋果收購，并在2011年初次顯露在iPhone 4S上，隨后搭載在iPhone、iPad、MacBook等蘋果全線產物中，成為目前主流人工智能之一。
小i機械人以為，蘋果Siri的專業計劃落入其ZL2004100537499號專利權力要求的保衛范圍。2012年6月21日，小i機械人向上海市一中院提起專利侵權訴訟，被告方為蘋果電腦貿易（上海）有限公司和蘋果公司。
在這一訴訟進行中，蘋果方面在2012年11月向國家常識產權局提起行政復議，請願宣告上述專利無效。隨后，兩方就專利是否有效進行了長達8年的拉鋸戰，途經多次公然審理，過程彎曲不停，一路打到了最高人民法院。
依據小i機械人發文，2020年6月28日，最高人民法院終審訊決蘋果電腦貿易（上海）有限公司敗訴，確定小i機械人ZL2004100537499專利權的有效性。
2020年8月，小i機械人向上海市高等人民法院提告狀訟，正式要求蘋果公司休止專利侵權，并補償人民幣100億元，創建了內地高科技企業向國外科技巨頭索賠專利費的最高記載。
彼時，蘋果方面也曾對這一活動給出宣示：Apple高度珍視首創，我們的隊伍孜孜不倦地致力于創建新專業和產物性能，以使客戶快意。此案已經進行了8年。Siri不涵蓋其專利包含有的特征，該專利與游戲和實時動靜有關。我們對小i機械人提起再一個訴訟感覺遺憾。經最高人民法院認證的孑立鑒定機構也得出結論，蘋果并未侵略小i機械人的專業。我們期望著向法院展示事實，我們將繼續致力于為客戶提供最優質的產物和辦事。
申請停售禁令何必意？
依據小i機械人方面發行的信息，2021年9月3日，公司已向上海市高等人民法院提出行徑保全申請（禁令），要求蘋果公司當即休止涉及Siri的專利侵權，休止生產、販售、答應販售、入口、採用，豪神幣值侵略ZL2004100537499發現專利的iPhone產物。
小i機械人方面還表明，上海市高等人民法院已承受小i提出的禁令申請，案件連續審理中。
9月15日，蘋果即將發行iPhone 13，而眾所周知，蘋果每年發行iPhone新品都將引來外界的大批注目，小i機械人在蘋果發行會前夜提出禁令申請，并對外公布，其用意也觸發了一些質疑。在小i機械人官包你發遊戲方微博批評中，有部門網友質疑小i機械人力專利流氓，質疑其碰瓷。
對于行徑保全申請這一動作，上海申倫律師事情所律師夏海龍在承受《國際金融報》采訪時表明，可以簡樸懂得為，原告被告雙方在訴訟糾紛沒有判決之前，原告為了保衛個人的權力，申請行徑保全，相當于在時間上提前一步，在判決結局出來之前對被告采取一些舉措，防範萬一最后原告贏了判決，被告遷移資產或注銷公司，導致原告的益處無法得到保衛。
值得注目的是，《最高人民法院關于審察常識產權糾紛行徑保全案件實用法條若干疑問的規定》第七條內容博玖九評價顯示，人民法院審察行徑保全申請，應該綜合考量下列因素：
夏海龍表明，法院在決擇是否支持申請人的行徑保全申請時，很主要的斟酌因素是要綜合判斷，判決結局出來后，原告的益處能不可得到保衛，假如原告的益處可以通過判決的正常執行來得到保衛的話，那就相當于沒有必須提前限制被告的一些行徑。
但是，夏海龍強調，當然原告有權力申請，也是一種訴訟手段。
此外，目前來看，蘋果新品的發行和販售臨時不會受到陰礙富遊娛樂城app。夏海龍解析稱，目前只是提出申請，法院是否支持尚不領會。此外，被申請人應當是蘋果中國公司，與生產、發行新品的美國公司非同一主體，縱然法院支持小i機械人的保全申請，也是制止蘋果中國公司的入口、販售行徑，會直接陰礙蘋果在中國市場的販售，不會直接陰礙中國之外市場的販售。（
